Curso-taller
InForMed. 8 de Abril de 2008. Palma de Mallorca
Posicionamiento de los medicamentos en guías terapéuticas y protocolos clínicos
DOCUMENTO
BASE. Versión 1.0 (03-04-2008)
De apoyo al curso día 8 de Abril 2008
Documento completo,
información adicional, presentaciones PPT y próximas versiones en: http://www.elcomprimido.com/FARHSD/DocenPortalCursoPosicTerapeuticoAbril2008.htm
Búsqueda y selección de evidencias
científicas para la elaboración de guías terapéuticas y protocolos clínicos
Mª
Dolores Fraga
La búsqueda de
información adecuada y de calidad es
fundamental y básica en la toma de decisiones clínicas, por lo que es esencial
planificar adecuadamente la estrategia de búsqueda.
Un esquema básico
podría ser el reflejado en la figura 1:
·
Ver problema a resolver, realizar pregunta
clínica estructurada
·
Revisar y buscar lo que ya está elaborado:
o
Guías y protocolos terapéuticos redactados por
facultativos pertenecientes al Servei Balear de la Salut (ver anexo I)
o
Localizar GPC relevantes que existan sobre el
tema
o
Localizar fuentes secundarias elaboradas por
expertos
o
Buscar revisiones sistemáticas y meta-análisis
·
Localizar fuentes primarias (ej. metodología
PICO). Decidir el tipo de estudio más adecuado a la intervención
Una estrategia de búsqueda exhaustiva
deberá incluir múltiples bases de datos y
otras fuentes de información.
Para asegurar que hemos localizado
la mayor parte, la investigación más relevante deberá cubrir un período de
tiempo suficiente. El número de años adecuados para buscar estudios primarios
variará dependiendo del tema y tipo de medicamento. Algunos autores consideran
que 10 años es el período mínimo, sin embargo la duración puede acortarse si se
han publicado recientemente muchos estudios, en este caso el período de 5 años
puede ser suficiente.
Una vez seleccionada la
información debe valorarse la calidad de los estudios primarios, de las
revisiones sistemáticas, de los meta-análisis, etc.
El esquema de búsqueda se detalla
en la página siguiente:
Figura 1. Esquema de búsqueda
En la tabla
siguiente se describen las
características de los recursos de información correspondientes a cada uno de
los niveles de la pirámide 4S, definida en el tema 1.
|
RECURSOS |
CARACTERÍSTICAS |
EJEMPLOS |
|
SISTEMAS |
Sistemas y
aplicaciones de ayuda a la toma de decisiones |
Actualmente
implementándose. Algunas aproximaciones: ATTRACT: http://www.attract.wales.nhs.uk/ CATs EPIQ www.epiq.co.nz Clinical Knowledge: http://cks.library.nhs.uk/knowledgeplus PrimeAnswers http://www.primeanswers.org/primeanswers/
(Compendio de evidencias sobre los efectos de las intervenciones clínicas) PIER: http://pier.acponline.org/index.html
PREEVID: preguntas
basadas en la evidencia: http://www.murciasalud.es/preevid.php?opc=banco&idpre=2487&idsec=453 Evidence Matters: http://www.evidencematters.com/emweb/gotoSimpleQuestionWizard.do?Disease_Disease=Stroke1&action=edit (Ayuda a elegir el mejor
tratamiento para un paciente específico con un diagnóstico confirmado) |
|
SINOPSIS PROPIAS SINOPSIS DE
REFERENCIA |
Reúnen lo más fundamental
y clínicamente importante sobre un problema de salud, adaptado a las
necesidades de las diferentes áreas asistenciales. Recomendaciones
desarrolladas de forma sistemática para la ayuda en la toma de decisiones.
Breves revisiones de artículos originales y revisiones sistemáticas. Fuentes de
información secundarias de MBE elaboradas por expertos. Producidas en las
estructuras del sistema público de CCAA, agencias de evaluación de
tecnologías sanitarias, hospitales |
Guías
Terapéuticas y Protocolos clínicos. Elaboración propia
(ver anexo I). Guías
de Práctica Clínica: National Guidelines Clearinghouse: http://www.guidelines.gov o www.ngc.gov. Para medidas de
calidad: http://www.qualitymeasures.ahrq.gov/
Nacionales: GUIA
SALUD: http://www.guiasalud.es/home.asp
Fuentes
secundarias de MBE: EPC Reports- Agency for Healthcare Research and Quality http://www.ahrq.gov/clinic/epcix.htm Bmjupdates: http://bmjupdates.mcmaster.ca/index.asp UpToDate: libro electrónico se actualiza cada 3
meses. Revisión de temas de diversas especialidades médicas KT+ Knowledge Translation http://plus.mcmaster.ca/KT/QuickSearch.aspx Boletines,
Informes de evaluación de medicamentos CCAA, Hospitales, Agencias Reguladoras Informes de evaluación de centros
autonómicos: http://genesis.sefh.es/Enlaces/InformesCentrosAuton.htm Informes de evaluación de hospitales
españoles: http://genesis.sefh.es/Enlaces/InformesHospitales.htm
Boletines: http://www.elcomprimido.com/elcomprimido_links.htm Boletines internacionales: WeMerec http://www.wemerec.org/bullet_avail_bulletins.htm
NPS RADAR http://www.npsradar.org.au/site.php?page=1&content=/npsradar/content/index.html
RDTC http://www.nyrdtc.nhs.uk/publications/New_drug_eva/new_drug_eva.php New Zealand
Evidence-based Health Care Bulletin http://www.nzgg.org.nz/index.cfm?fuseaction=fuseaction_17 DDIS: http://www.uiowa.edu/~idis/wodmar08.pdf Drug Safety
Updated : http://cks.library.nhs.uk/knowledgeplus/drug_safety_update/current_issue |
|
SÍNTESIS |
Revisiones
sistemáticas elaboradas con metodología basadas en la evidencia. Evalúan y
sintetizan las evidencias procedentes de los estudios originales. |
Revisiones
sistemáticas, Meta-análisis Acceso a estas
fuentes en: http://dgaval.caib.es/biblioteca-virtual-novetats.htm http://dgaval.caib.es/biblioteca-virtual.htm Cochrane
Plus: http://www.bibliotecacochrane.net/Clibplus/ClibPlus.asp http://www.cochrane-handbook.org/ (Manual
revisores 2008) En español del
2003: http://www.cochrane.es/files/handbook.doc?download PubMed: Pinchar Clinical Queries, introducir
término en Find Systematic Reviews Ovid: En la base de datos CDRS
(Systematic Reviews) o introducir término y seleccionar en límitis
“Systematic Reviews” Embase: Considerar los límites de MBE:
Cohrane review o Systematic Reviews o Meta-analysis. También en la base
de datos CDRS (Systematic Reviews) Portal de Evidencias: http://evidences.bvsalud.org/php/index.php?lang=es
|
|
ESTUDIOS: FUENTES
PRIMARIAS |
Estudios
originales. Siendo el ensayo controlado y aleatorio el que proporciona la
mayor calidad de la evidencia y validez en el caso de que se aborde una
pregunta sobre la eficacia de una intervención o tratamiento |
PubMed: www.pubmed.com
o http://pubmedhh.nlm.nih.gov/nlm/pico/piconew.html Para tratamiento
seleccionar en ambos tipo de publicación randomized controlled trial Embase: http://dgaval.caib.es/biblioteca-virtual.htm |
ANEXOS
del Tema 4
Anexo 1
La definición
estándar de Guías de Práctica Clínica es la propuesta por Field & Lohr en
1990[1]:
“Recomendaciones desarrolladas de forma sistemática
para ayudar a los clínicos y a los pacientes en el proceso de la toma de
decisiones, sobre cuáles son las intervenciones más adecuadas para resolver un
problema clínico en unas circunstancias sanitarias específicas”.
Para aprender un
poco más sobre GPC se recomienda acceder a las siguientes direcciones:
http://www.openclinical.org/guidelines.html#cpgorgs
http://www.library.nhs.uk/healthmanagement/viewResource.aspx?catID=4033&dg=59&resID=29579
Existen diferentes tipos de GPC dependiendo
del método de elaboración:
·
Basadas en la opinión de expertos
·
Basadas en el consenso
·
Basadas en la evidencia (las de mayor validez y las primeras
que debemos intentar localizar).
La localización de GPC se puede
realizar en múltiples sitios en Internet, y muchos de los resultados pueden
solaparse, sería conveniente disponer de un gestor de referencias:
Es el primer lugar al que debemos
acudir, ya que son una recopilación de las diferentes GPC y su motor de búsqueda
está más depurado, así no tendremos que acceder a las distintas instituciones,
sociedades, etc para localizar GPC
elaboradas.
·
Nacional Guidelines
Clearinghouse http://www.guidelines.gov o www.ngc.gov. Iniciativa de la Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ). Es un
recurso gratuito sobre GPC basadas en la evidencia. Incluye un resumen
estructurado de unas 2.200 GPC, y en
gran parte de ellas con acceso al texto completo.

Para localizar enfermedades e intervenciones utiliza los MESH de la NLM, y otros lenguajes controlados.
Tenemos
diferentes opciones de búsqueda: simple
y detailed search
Detailed search nos permite una consulta más
dirigida para localizar información específica, podemos seleccionar entre otros
aspectos: tipo de intervención, categoría de la GPC, método para valorar la
calidad y la fuerza de la evidencia,
método para analizar la evidencia y fecha de publicación. También podemos
seleccionar el tipo de organización, por ejemplo para seleccionar las
elaboradas por agencias gubernamentales no americanas (National Government
Agency [Non-U.S.]) recuperará GPC
del NICE, de la Scottish, etc.

Recientemente se ha creado la
National Quality Measures Clearinghouse™ (NQMC). para medidas de calidad: http://www.qualitymeasures.ahrq.gov/ (mismo
sistema de búsqueda que el NGC).
CMA INFOBASE:
http://mdm.ca/cpgsnew/cpgs/index.asp Base de datos de GPC de la Canadian Medical
Association. Permite opción de búsqueda por término, búsqueda básica y búsqueda
avanzada. Podemos buscar frases entre comillas, utilizar truncados y los
operadores boléanos AND/OR.

National Library for Health: http://www.library.nhs.uk/guidance/ Buscador de
GPC de la Biblioteca Virtual del Servicio de Salud Inglés.
